Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Par ticigajiem

 
Sodien daudz vairak cilveku ir sanemusi, kaut ari virspuseju, tomer izglitibu. Ja vini nav spejigi domat patstavigi, vini var vismaz censties. Tam, ko mes saucam par ticibu, merkauditorija ir vaji un primitivi cilveki. Tie ir cilveki, kuri negrib patstavigi domat, bet grib lietot receptes: ka dzivot, ko domat, ko just. Mes redzam, ka religija nav spejiga nodrosinat pieklajigu cilveka uzvedibu. 2000 gadu ilga religijas monolitiska audzinasana, kur visa izglitiba, audzinasana ir religijas rokas, nespej nodrosinat atbilstosu homo uzvedibu. Uzmetot aci 20.gadsimtam, mes redzam, ka religijas lolotie homo nogalina aptuveni 60 miljonus cilveku, tikpat daudz izvaro un izkroplo. Religija nav pielietojama ka uzvedibas uzlabotajs. Ja cilveks spej ieverot kriminallikumu, vinam parasti nerodas vajadziba pec religijas:)
15.03.2019 14:39 | saite
 
Reliģija mūsdienās cilvēkam var sniegt tik ļoti vajadzīgo atbalstu un mieru ;-)
Šai tēmai ir ļoti daudz aspekti un nevar bāzt visu vienā maisā. Liela daļa ticīgo ir cilvēki ar augstām intelektuālām spējām.
Nu jā, pirmkārt, jānošķir, ko tu vispār domā ar reliģiju :-D vai tu uz to raugies kā baznīcas apmeklēšanu vai kontroli pār cilvēci, vai iekšēja miera rašanu
15.03.2019 14:55 | saite
 
Neredzu saistību reliģijai ar krimināllikumu..
Es pievērsos ticībai pati no sevīm, un tā radu iekšējo mieru..es neesmu apmāta ar visām tām lietām, cilvēkiem neeju uz ielas klāt un neko ''neklārēju'' par to,taču tomēr. katram savs!
Veiksmes receptes Kā dzīvot/ko domāt/ko darīt, lai veicas - teiktu, ka tas drīzāk uzbur kaut kādu apmānu galviņā..
15.03.2019 15:03 | saite
 
Nu jā, pirmkārt, jānošķir, ko tu vispār domā ar reliģiju vai tu uz to raugies kā baznīcas apmeklēšanu vai kontroli pār cilvēci, vai iekšēja miera rašanu

Tu te jauc divas dažādas lietas - reliģiju un ticību.
Es pievērsos ticībai pati no sevīm, un tā radu iekšējo mieru..es neesmu apmāta ar visām tām lietām, cilvēkiem neeju uz ielas klāt un neko ''neklārēju'' par to,taču tomēr. katram savs!

Arī jauc kopā reliģiju un ticību.
15.03.2019 15:28 | saite
 
 
raven, tāpēc saku, ka pievērsos ticībai, es nevaru teikt, ka esmu tajā reliģijā pavisam iekšā! es ticu ''kaut kam''savam.
15.03.2019 15:57 | saite
 
Raven, tāpēc es jautāju diskusijas autoram, ko viņš tieši ar šo domā :-D diskusijas nosaukums ir par ticību, bet raksta par reliģiju :-D
15.03.2019 16:28 | saite
 
Es esmu baznīcā kristīta, kad biju bērns, bet izaugu par ateisti.
Neticu dievam un neesmu nekad ticējusi.
Reliģija ir bullšits. Senie cilvēki to izgudroja, jo nespēja izskaidrot vētras, sausumu, pērkonu, utt. Un tā kā to nespēja izskaidrot, tāpēc tās kļuva par dievībām. Un nekas nav mainījies mūsdienās, cilvēkiem komfortablāk ir domāt, ka nomirsim un aiziesim pie dieva un dvēsele dzīvos mūžīgi. Skaisti! Būtu jauki ja tā notiktu. Ticība dievam ir vnk "nāves izskaistināšana" jo kas var būt briesmīgāks par nāvi.
Reliģija kopumā ir bieds un kaut kas ko vajadzētu aizliegt pavisam.
Christian terrorism comprises terrorist acts by groups or individuals who profess Christian motivations or goals. Christian terrorists justify their violent tactics through their interpretation of the Bible, in accordance with their own objectives and world view. These interpretations are typically different from those of established Christian denominations.
These terrorist acts can be committed against other Christian denominations, other religions, or a secular government group, individuals or society. Christianity can also be used cynically by terrorists as a rhetorical device to achieve political or military goals.

The horrible truth is that, numerically and statistically speaking, Christian Civilization is the bloodiest and most violent of all civilizations in all of history, and is responsible for hundreds of millions of deaths. Even so, Muslims will never associate this violence and blood bath with the teachings of Jesus (peace be on him).
15.03.2019 16:49 | saite
 
Exodus 20:13 ESV / 42 helpful votes
“You shall not murder/quote]
15.03.2019 16:52 | saite
 
kas var būt briesmīgāks par nāvi? mūžīga dzīvošana, iespējams. :) nu, es labprāt noteikti padzīvotu gadus simt kādā nemainīgā 25-35-40 gadu vecumā ar stabilām finansēm stabilā pasaulē. bet ne mūžīgi. gan jau ir kādi, kam gribētos arī mūžīgi. bet mūžīgi tupēt 'debesīs', spēlēt arfu uz mākoņa maliņas :D... kaut ko drausmīgāku grūti iedomāties
15.03.2019 17:09 | saite
 
kas var būt briesmīgāks par nāvi

Mūžīgās fiziskās un emocionālās ciešanas? (Retorisks jautājums, nav jāatbild).
16.03.2019 09:24 | saite
 
Reliģija mūsdienās cilvēkam var sniegt tik ļoti vajadzīgo atbalstu un mieru ;-)

Terorisms- ta ir absoluti nepieciesama un obligata labi zinamas ticibas sastavdala. Mums, kas ugunskurus, uz kuriem kristiesi cepa grutnieces, neredzejusi, izdevas paskatities uz kristigo milestibu tas dabiskaja forma. Atceresimies Breiviku, Pussy Riot pravu, "vakardienas" Jaunzelandes teroraktu. Religiju saceretaji savas galvenas iezimes parnesa uz dieviem. Tada veida atriebiba, paranoja, histerija kluva par pardabisku personazu galvenajam iezimem:)
19.03.2019 11:27 | saite
 
Tweek pilnībā piekrītu tev.
Un lai atrastu iekšējo mieru ir jātic kaut kam? Kādam izdomātam tēlam?
Kādu mieru tā sniedz? Veido pati savus likumus, necieš citas reliģijas un veido konfliktus? Pat starp ateistiem un ticīgajiem veidojas konflikti, dēļ reliģisko cilvēku uzskatiem
19.03.2019 12:15 | saite
 
Neredzu saistību reliģijai ar krimināllikumu..

Proti, dieva esamiba atstaj brivu vietu jebkada veida agresijai, izsmieklam, nezelibai, neiecietibai. Savukart kriminallikums ir lieta, kas homo trauce but tadam, kads vins ir patiesiba:)
19.03.2019 13:24 | saite
 
Proti, dieva esamiba atstaj brivu vietu jebkada veida agresijai, izsmieklam, nezelibai, neiecietibai.

Šādi apgalvojumi nāk no cilvēkiem kuri šaubās paši par sevi un saviem uzskatiem. Vēlme izgāzt naidu, pārmest un apsmiet savādāk domājošus ir cenšanās aizbāzt savas šaubas un nedrošību par savu pārliecību. Jo skaļāk un aktīvāk uzstājas, jo vairāk cenšas slēpt savu nedrošību.
Ir cilvēki no abām pusēm kas meklē kašķi lai pierādītu ka otra puse ir muļķi, kas nesaprot patiesību. Rezultātā katrs paliek pie sava un jūtas, kā uzvarētājs.
Ir muļķīgi meklēt terorisma cēloņus reliģijā un ticībā.
Ja cilvēks ir reliģiozs un ticīgs, tad viņš atbalsta krusta karus ?
ja cilvēks ir ateists, tad viņš atbalsta komunisma režīmus ar visām viņu represijām ?
Apgalvojums "es neticu, jo tam nav pierādījuma" - parasti nāk no cilvēkiem kuri neskatoties uz izglītībām un savu prāta loģiku, spēj saskatīt visu sev apkārt tikai šaurā lenķī. Var skatīties plašāk un domāt plašāk. Varbūt tas atvedīs pie patiesības.
Bieži vien pārliecināti ateisti, kas par visām pūlēm cenšas pierādīt ka "tur nekā nav" pēc daudziem gadiem paši ir kļuvuši ticīgi.
19.03.2019 14:11 | saite
 
Es esmu baznīcā kristīta, kad biju bērns,bet izaugu par ateisti.

https://www.youtube.com/watch?v=gdawpDZD-Ro
19.03.2019 14:27 | saite
 
Šādi apgalvojumi nāk no cilvēkiem kuri šaubās paši par sevi un saviem uzskatiem. Vēlme izgāzt naidu, pārmest un apsmiet savādāk domājošus ir cenšanās aizbāzt savas šaubas un nedrošību par savu pārliecību. Jo skaļāk un aktīvāk uzstājas, jo vairāk cenšas slēpt savu nedrošību.
Ir cilvēki no abām pusēm kas meklē kašķi lai pierādītu ka otra puse ir muļķi, kas nesaprot patiesību. Rezultātā katrs paliek pie sava un jūtas, kā uzvarētājs.
Ir muļķīgi meklēt terorisma cēloņus reliģijā un ticībā.
Ja cilvēks ir reliģiozs un ticīgs, tad viņš atbalsta krusta karus ?
ja cilvēks ir ateists, tad viņš atbalsta komunisma režīmus ar visām viņu represijām ?
Apgalvojums "es neticu, jo tam nav pierādījuma" - parasti nāk no cilvēkiem kuri neskatoties uz izglītībām un savu prāta loģiku, spēj saskatīt visu sev apkārt tikai šaurā lenķī. Var skatīties plašāk un domāt plašāk. Varbūt tas atvedīs pie patiesības.
Bieži vien pārliecināti ateisti, kas par visām pūlēm cenšas pierādīt ka "tur nekā nav" pēc daudziem gadiem paši ir kļuvuši ticīgi.

"Baznica" ir tikai viena no lomu spelem. Vel var spelet "indianus", "elfus", "dzedajus":) "Baznicu" parasti spele viriesi, kuri ir gerbti kleitas. Tad vini nolien kaut kur divvientuliba un atkailina pecpuses. Sadai spelei ir ari nenoliedzama saikne ar kepu berna apaksbikses. Sis vaimanas par apsmiesanu nav nekas jauns. Pirmam kartam kristiesus "apsmeja" Homers, Sofokls, Eiripids, Eshils, jo vini savos darbos piemineja citus dievus. Pec tam kristiesi saprata, ka nav nepieciesams nekads iemesls, lai apvainotos. Vini saka apvainoties bez nekada iemesla. Risinajums butu neizveleties tik smiekligu religiju. Jebkura religija ir ekstremisma koncentrats, bet ekstremisms vienmer paraug terorisma. Piemeram, atverot bibeli, jus ieraudzisiet primitivu macibu gramatu vardarbibas, slepkavosanas, rasu, reliogioza, nacionala naida propagandesana. Starp citu, bibele pirma pavestija, ka bernu un invalidu slepkavibas ir tikumiskas. Tie cilveki, kas uztver kristietibu nopietni, seko tas noradijumiem, bausliem, Breivika uzvediba var saskatit radniecibu. Visticamak, Eiropu sagaida Breiviku bums. Visas religijas sava starpa konkure. Tas bus lidz tam bridim, kamer sabiedribas dzive bus tada sastavdala ka religija. Par kaut kadiem "plasumiem" runajot, ka tu noverte savas, piemeram, abiogenezes zinasanas? Vai, pec tavam domam, pitekantropam bija dvesele? :) Ateisms ir zinasanu summa. Ja cilveks kaut kada veida zaude sis zinasanas, vins var klut mazliet ticigs :) Tos cilvekus, kas ir ar niecigu zinasanu summu un kas sevi sauc par ateistiem, nevar uztvert nopietni.
19.03.2019 19:41 | saite
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
vairāk

Aptauja

 
Vai Tev patīk, ka Tevi apsveic 8.martā?
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits