Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Meitenes ap 30, kas ir labāk: būt vienai vai veidot attiecības ar alimentu maksātāju?

 
Meitenes, kam ir 30 gadi vai tuvojās. Interesē jūsu viedoklis, tā kā mūsu vecumā ir pietiekami daudz vīriešu ar pagātni, proti, ar bērnu(-iem). Vai jūs piekristu veidot attiecības un ja kas, precēties ar tādu (ar nosacījumu, ka viņš ir nevis firmas direktors, bet strādā parastu darbu un saņem parastu, vidusmēra algu)? Liela daļa algas, protams, aizies alimentiem, palīdzība bērnam, skries uz visām dzimšanas dienām, vadās uz cirku... Vai labāk tomēr ir būt vienai (ar nosacījumu, ka nav materiālu problēmu un ir, kur dzīvot)?
13.03.2018 20:01 | saite
 
Nē, es neveidotu. Tādai izklaide jā, bet nopietnām attiecībām neapsvērtu kā kandidātu.
13.03.2018 20:06 | saite
 
Kaut vai tas neskar mani, ir par ko aizdomāties:-/
13.03.2018 20:07 | saite
 
Labāk vienai. Nu vai nu arī ar cilvēku, ar kuru tik ļoti gribas veidot attiecības, ka nekādi alimenti netraucē.
.
Ar cilvēku, kuram līdzi nāk problēmas (bērni, alimenti, kredīti, parādi, atkarības, dīvaini ieradumi....) vieglāk nebūs jebkurā gadījumā, tāpēc uz attiecībām ir jēga parakstīties, kad to murkšķi gribas blakus par spīti visām nebūšanām, kas nāks komplektā.
13.03.2018 20:10 | saite
 
 
Mani jau arī tas neskar, bet skar vienu man ļoti dārgu cilvēku, tāpēc, varētu teikt, ka tas ir personiski, tāpēc arī gribu zināt viedokļus.
13.03.2018 20:10 | saite
 
Konkrēti šajā gadījumā: Labi tieši, ka maksā alimentus un aizved kaut kur to bērnu, pavada kopā laiku, audzina, patur saikni. Ja nemaksātu un neliktos ne zinis par bērnu, tad tur pat domāt nevajadzētu, ka nē.
13.03.2018 20:12 | saite
 
Nē, neveidotu attiecības ar tādu, ja pašai vēl nebūtu bērnu.
13.03.2018 20:14 | saite
 
Nu es izvērtētu kādas ir vinja attiecības ar bērnu un bērna māti, ja tur pastāvīgi skandāli, zvani jebkurā laikā un īdēšana, ka par maz naudas, laika, uzmanības, utml tad - nē, ja draudzīgas attiecības, zvani konkrētos laikos (daudz maz, ne 12naktī), viss izrunāts un sarunāts, abas puses apmierinātas, tad vēl ok. Bet vispār godīgi, negribētu veidot attiecības ar vīrieti, kuram ir mazi bērni, nu es jau attiecību pirmsākumos laikam liktu punktu.
13.03.2018 20:16 | saite
 
Ar cilvēku, kuram līdzi nāk problēmas (bērni, alimenti, kredīti, parādi, atkarības, dīvaini ieradumi....) vieglāk nebūs jebkurā gadījumā, tāpēc uz attiecībām ir jēga parakstīties, kad to murkšķi gribas blakus par spīti visām nebūšanām, kas nāks komplektā.

Konkrēti šajā gadījumā: Labi tieši, ka maksā alimentus un aizved kaut kur to bērnu, pavada kopā laiku, audzina, patur saikni. Ja nemaksātu un neliktos ne zinis par bērnu, tad tur pat domāt nevajadzētu, ka nē.

Šie komentāri principā nosedz manu viedokli. Nedaudz mulsina uzsvars uz naudu tēmas pielikumā. Kas tur īsti tiek meklēts: potenciālais dzivesbiedrs vai sponsors?
13.03.2018 20:22 | saite
 
Nu, ja tās ir nopietnas attiecības, tad tomēr ir kaut kāds ģimenes budžets, bet tā daļa naudas tiek nopludināta prom.
13.03.2018 20:28 | saite
 
Vīrietis ar bērniem man būtu liels "nē". Bet man vispār bērni nepatīk, pat savus nevēlos, tā ka tas ir ļoti subjektīvs viedoklis.
Mūsdienās precas un bērnus gādā arvien vēlāk, pazīstu ļoti daudzus ap 30, kuriem nav ne bērnu, ne šķirtu laulību, tā ka nav tik traki ar to pagātnes bagāžu 30 gadu vecumā.
13.03.2018 20:31 | saite
 
Šie komentāri principā nosedz manu viedokli. Nedaudz mulsina uzsvars uz naudu tēmas pielikumā. Kas tur īsti tiek meklēts: potenciālais dzivesbiedrs vai sponsors?

:) Saprotu, ka skan pabriesmīgi, pat merkantili... Tomēr mums visām jau ir pāri 18, kad "s milim i v šalaše raj!"... Pašas staigājam pa veikaliem, redzam cenas, šitā dzīves LV dārdzība... Nemānīsim sevi, ka nauda nu it nemaz nav svarīga, kā tik vīrieša bikses mājās. Kad regulāri pietrūkst kādi pārsimts eiro, kad redzi, ka citi pāri kaut kur aizbrauc izklaidēties, bet tu esi spiesta regulāri savilkt jostu vai ceļojumiem/izklaidei samesties ar labi pelnošu māsu/brāli... tad agri vai vēlu patiešām jāsāk domāt - un jēga no šitā partnera?
13.03.2018 20:34 | saite
 
Ja tā rēķina, tad - atkarīgs, cik šis ēd. Ja viņa pienesums pēc alimentiem pārsniedz apēsto un citus viņa tēriņus (apģērbs, benzīns, utt), tad tomēr sanāk izdevīgi, dzīvokļa izmaksas baigi nemainās. :)
13.03.2018 20:40 | saite
 
Tātad naudas daudzums ir izvēles faktors, uz kuru vispār paskatīties un apsvērt. Zini, ir cilvēki, kuri kopā uzbūvē impēriju, pat ja darbs ''ir tikai normāls'', jo viss attīstās.
Labākā variantā uztrauktu, vai vispār pati var pieņemt bērnu, kā labāk iepazīties, uzzināt, kādas tad tur ir attiecības, bet ja vīrietis patiktu, tad viss šis nāktu tikai stipri vēlāk. Tā kā naudas maiss īpaši liels nav, tad kāds sugardaddy variants būtu piemērotāks.
13.03.2018 20:42 | saite
 
Nebūtu kopā ar vīrieti kuram ir bērns un ne jau alimentu dēļ
13.03.2018 20:43 | saite
 
Kaut kāda tumsonība, domāt tikai par savu mantisko labklājību šādā situācijā, kā baigo aspektu, kuru nu tagad būtu jāapsver un viss cits pat neparādās vienlīdz ņemams vērā un it kā brīnumaini pakārtosies, ja vien nauda šai dāmītei paliks pietiekami.
13.03.2018 20:45 | saite
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
vairāk

Aptauja

 
Vai Tu lasi žurnālus Lilit vai Лилит?
  • Jā, regulāri
  • Jā, šad tad
vairāk

Lietotāji online (4)